Drei Stickstoffdünger im Vergleich

Die Stickstoff(N)dünger Harnstoff, Kalkammonsalpeter (KAS) und schwefelsaures Ammoniak (ssA) wurden unter verschiedenen Boden- und Feuchtebedingungen hinsichtlich Ihrer Verteilung im Boden geprüft. Für die Versuchsreihe standen trockene und feuchte Sandböden sowie trockene und feuchte Lehmböden zur Verfügung.

Kalkammonsalpeter zeigt schnelle Wirkung

24 Stunden nach der Applikation war KAS sowohl in den Sand- als auch in den Lehmboden 3 cm tief eingedrungen. Dies wurde anhand von erhöhten Nitratwerten in dieser Bodentiefe nachgewiesen. KAS stellt also den Stickstoff schnell und unabhängig von der Witterung und den Niederschlagsmengen zur Verfügung. Demnach ist KAS auch bei trockener Witterung in der Düngepraxis im Vergleich zu anderen N-Düngern sehr gut wirksam.
Foto 1 zeigt das Auflösen von KAS auf trockenem Sandboden. Die sichtbaren Rückstände, die oft für Verunsicherung sorgen, ob der Dünger sich überhaupt auflöst, bestehen im wesentlichen aus dem Kalkgerüst. KAS besteht zu 20 % aus Kalk (CaCO₃) oder Dolomit (CaCO₃+ MgCO₃). Der Stickstoff ist bereits aus dem Düngerkorn in den Boden eingedrungen.

Harnstoff zeigte auf trockenen Lehm- und Sandböden auch 7 Tage nach der Ausbringung des Düngers keine nennenswerten Nitratwerte. Ein großer Teil des gedüngten Stickstoffs konnte nicht wiedergefunden werden, was auf hohe gasförmige Verluste hinweist. Der restliche Harnstoff wurde zu Ammonium umgewandelt. Eine Umwandlung zu Nitrat war auf dem trockenen Sandboden nicht nachweisbar, obwohl die Temperaturen des Bodens eine schnelle Umwandlung vermuten ließen. Tatsächlich fanden nennenswerte Umwandlungsschritte des Harnstoffs nur in feuchtem Boden statt. Da bei trockenem Wetter bei der Harnstoffdüngung auch noch die Gefahr der Ammoniakentgasung besteht, sollte der Einsatz nur auf feuchten Böden mit anschließendem Niederschlag erfolgen. Bei Trockenheit ist die N-Wirkung des Harnstoffs stark eingeschränkt.